首页 > 金融资讯 > 列表

ICO的监管难道可能导致无法监管

来源:  2017-09-02  阅读数量 11296

现在ICO现已乱成一锅粥了,监管的风声传的沸沸扬扬,但事实上,ICO被监管是很难的。


1章 ICO的具体完成方法

前史上有十分清晰的证据能够查到的人第一个ICO是在2013年6月,万事达币在Bitcointalk论坛上建议众筹。

那时候的ICO都是以比特币为根底,建议方写个帖子,发布收款地址,辨认出资人的就是依赖于比特币付款地址。出资方和被出资方可能彻底都不知道。比较闻名的有万事达币,Next币。

2013年底到在2014年呈现许多的相似的发帖众筹的项目。现在史上最成功的ICO以太坊就是在那时候呈现的,其时收到的比特币总价值1800万美元,现在以太坊现已超过了300多亿美元。

2014年能够成功ICO的都得是名人大V,但有自己的影响力。

这就是第一种类型的ICO方法,项目建议人靠自己影响力发帖收钱。

进入了2015年,开端呈现一些专业的ICO渠道,其时都不怎样起眼,国外的我不知道了,国内有巴比特的币众筹。

有了ICO渠道,就给一些影响力小的人时机了。由于ICO渠道有流量,能够协助一些项目对接出资人。但这也给烂项目敞开了骗钱的时机。

这就是第二种类型的ICO方法,项目建议人经过渠道展现的方法取得出资。

以太坊在2016年鼓起,敞开了经过智能合约来完成ICO的功用,用户只需要往特定的以太坊地址打以太币,就能够完成ICO出资,而且主动收到代币。十分便利。这给许多懂开发的人时机,编写一个智能合约,写一个网站做宣扬,就有时机拿到出资。最闻名的Dao事情就是一个失利的事例。

这就是ICO的第三种完成方法,经过去中心化的智能合约来完成收钱。

2016年开端鼓起许多的ICO渠道,各种烂项目开端上线,这一股热潮一向继续到现在,ICO简直现已等同于骗钱。


2章 监管ICO源头可能只能监管ICO渠道

针对上述三种ICO的具体方法,除了第二类,ICO渠道便利监管外,我想不明白经过发帖和智能合约该如理监管。

监管ICO渠道其实是很好的,就跟监管比特币交易所一样。真实不可,警察入驻就得了,直接关掉ICO渠道都能够。但这能解决ICO问题吗?

事实上美国政府就制止许多ICO,导致许多ICO项目明文写清楚了制止美国公民参与。经过智能合约来ICO的,美国人许多,由于美国的编程高手多吧。有许多智能合约ICO项目就会辨认IP地址是否来自美国。我使用了VPN,经常是美国节点跳转,如果投智能合约的ICO网站辨认出我的IP地址来自美国,就制止我投。

可美国人投ICO的少吗?横竖有不下十个有美国绿卡的华人来问我怎样投ICO。

根据以太坊的智能合约来搞ICO真实是太便利了。程序写好,直接把收款地址处处发就能够了。出资者往这个地址打以太币,然后用钱包调用几道简单的命令就能够拿到代币。

尽管智能合约的方法能够阻挠许多不愿意看文档的人小白用户,但毕竟还有许多的潜在出资者能够玩。

智能合约是经过以太坊区块链来完成的,除非把以太坊关了。以太坊就是去中心化ICO渠道。怎样关?怎样监管?

3章 政府可能只能监管ICO终端

美国政府的情绪是十分令人惊奇的,直接制止一切的ICO。但或许这是无法之举,有这种去中心化的智能合约ICO渠道,政府是无法从ICO的源头进行监管的。

最合适的监管方法就是监管ICO代币的终端,即交易所。

监管首先能够操控ICO渠道,这个十分便利,但无法操控以太坊这个去中心化的ICO渠道,所以操控ICO渠道只能起有限效果。而监管交易所才是真实有效的战略,直接审阅一切交易所上线新代币。这样就会遏止ICO代币的流通性。

遏止那些骗钱的ICO代币的流通性,可能是一种战略。

4章 结束语

监管到底是功德仍是坏事呢?

自在市场和自在主义精神到底有没有鸿沟呢?


虚拟币收录网版权所有知道创宇云安全