首页 > 分析 > 列表

国家监管决定数字货币未来

来源:  2017-08-14  阅读数量 6458
目前的数字货币更像是一种资产而非真正的货币,其功用次要在于运用价值,其赋予法定货币的特定功用在当今社会具有极大的需求,从而使那些本应该遭到管控的行爲游离于监管体系之外。

以后的数字货币表现的是设计者关于中心化机制信任的丧失,区块链技术让他们有能够对货币体系入手。局部权利从一个群体转移到另一个群体,国度成爲了最大的显性受益者。当民众并不清楚“国度”与“政府”的区别,特别是假如他们对货币滥发感到担忧时,这种做法失掉了相当大的支持。

数字货币不会损耗,实际上可有限联系,且普遍被设计成具有永世通缩性,这让数字货币看起来是完满的投机品。当潮流和利益结合的时分,数字货币就呈现了井喷式的开展,但这并不应该是数字货币真正应该的样子。

监管部门需求理解他们自身就是改动的一局部,甚至是数字货币的塑造者。以旁观者的态度去静观事态的停顿,并希冀等候“适宜的机遇”介入只会错失良机。技术并无好坏之分,区块链技术可以被用来匿名,也可以用来监测资金的活动,并借此进步货币政策的无效性。数字货币的参与者也应该认识到监管将会是这个行业最大的变量。与其将监管视爲祸不单行,倒不如想着如何顺应变化,由于这种变化必定会发作。

数字货币如何变成当今这样

不久前,我们一篇关于比特币监管的文章惹起了一些讨论,焦点并不是数字货币能否应该被监管,而是数字货币究竟是什麼。

电子黄金(E-gold)被很多人以为是第一个真正被普遍关注的数字化了的货币(那时分人们还不习气提数字货币)。肿瘤医生道格拉斯·杰克逊(Douglas Jackson)和律师巴里·唐尼(Barry Downey)在21年前(1996年)创建了电子黄金这种新型货币,并成爲了有史以来第一个被普遍使用于商业场景的数字货币零碎。该零碎以一定量的黄金作爲支撑,发行基于这些黄金的电子黄金货币,并爲之树立买卖平台。这看起来有点像是布雷顿森林体系时的美元,不同的是事先美国只是承诺35美元可以兑换一盎司黄金,而电子黄金则是真实地在银行保险箱存入相应的黄金。

电子黄金效率不错,2006年基于电子黄金的商业买卖规模接近20亿美元,对应黄金爲3.5吨,事先市值7000万美元。也就是说一份电子黄金支撑了35份买卖,当年美国M1和M2的倍速是6倍和1.4倍。

电子黄金的成功让基于黄金的数字货币开端普遍衰亡,包括2000年创建的E-Bullion、2001年创建的GoldMoney,还有2002年创建的Liberty Reserve。

假如我们将上述数字货币定义爲数字货币1.0时代,那麼散布式数据库的衰亡率领我们进入了数字货币2.0的时代,在这个时代,数字货币变得广爲人知。

这个时代开端于2005年,那一年人们开端探寻散布式数据库。这种探究并不是爲了去改造数字货币,而是爲理解决从1970年开端的单机数据库的成绩。事先单机已无法保管想要的全部数据,爲完成容量的程度扩展,散布式数据库成了能够的选择。

到了2009年,数字货币划时代的商品比特币概念被提出,很大水平上也是基于散布式数据库的根底。与之前的电子黄金不同,比特币不再依赖特定机构发行,而是根据算法,经过少量计算发生。

数字货币开端不需求实物作爲支撑,也不再需求无机构确保其价值。散布式数据库确认并记载一切的买卖行爲极大降低了参与门槛,密码学的设计则确保了各个环节的平安性,也由于如此,近乎完满的匿名变得可行。我们进入了数字货币新时代,去中心化和匿名成爲了这个时代数字货币最重要的特征,人们开端划分数字货币、电子货币和虚拟代币之间的界线。
如今的数字货币究竟是什麼

目前的数字货币还不是货币。它完善货币最次要的功用,比方记账单位、存储价值和延期领取规范,甚至在领取方面做得都不好。

摩根士丹利一份发布于2017年7月的报告中这样写道:“大少数监管者以及投资者将数字货币视爲是一种资产而非真实的货币,它们的价值太过不波动,极难被用于真正的领取以致于我们不能将其视爲货币。我们与一些商界人士沟通的后果显示,他们能够会对数字货币感兴味,但他们以为过大的动摇性招致数字货币还无法真正被运用。”

数字货币也不是金融资产。金融资产价值是经过合约的方式来确定的。比方股票是以合约确定公司一切权凭证,该一切权确保股权一切者能分享公司将来的收益;债券则是你有权益到期发出本息。

假如数字货币有价值,那麼更应该归入非金融类资产,在这个类别中,相反的数字资产还包括数字音乐的版权、电脑顺序、手机App甚至是电子游戏中的配备。

假如数字货币是一种资产,那麼其用途究竟是什麼?

这个成绩对大少数资产很容易答复。石油可以作爲动力(石化商品的用处更爲普遍);数字音乐可以给人们提供听觉上的享用;办公软件可以提升我们的任务效率;通讯软件则让我们的沟通更爲便当……

假如不是用于领取,那麼数字货币的价值究竟表现在哪里?

从目前来看,数字货币的运用价值是依靠于现行的法定货币的。数字货币可以给法定货币加上一个套子,加上套子后法定货币能具有本来没有的特性,比方可以停止疾速且廉价的转账,还有更重要的匿名性,后者让资金的转移不再被监管甚至难以追踪。而这种功用在当今社会具有极大的需求,但我们不能将其真正定义爲数字货币的领取功用。

这就是我们看到为何基于暗网的黑市买卖会依赖于数字货币,讹诈病毒的发布者会要求受益者用数字货币停止领取,但接纳到数字货币的罪犯则会将其转换爲法定货币来满足本人的需求。

数字货币可以有限反复运用,实际上可以近乎有限地联系且联系并不影响运用价值。当一个比特币值100美元的时分,一次100美元的买卖需求一个比特币,而当我们将比特币标价爲10000美元,0.01个比特币就可以完成100美元的转移。这意味着一旦需求被缩小的时分,数字货币就可以经过“跌价”来应对需求的上升。

2013年开端的ICO(Initial Coin Offering,还没有正式官方定义)是数字货币开收回的一种新型的使用场景,与股票的IPO相似,ICO也是一种“地下发行”,只是把所发行的标的物由证券变成了数字加密货币,但这依然没有解脱数字货币的“套子”功用。

数字货币普遍被设计成具有永世通缩(Permanently Deflationary)的特性,人爲地添加了关于投资者的吸引力。数字货币的设计往往会指定一个实际下限,出于计算的缘由,新的货币发生的难度会不断大于之前,这是试图从制度上让人们置信数字货币价值会不断上升。永世通缩是鼓舞投机惩罚投资的,所以关于经济,继续的通缩意味着灾难,但对货币投机者而言却是再好不过的场面。

监管决议数字货币的将来

科技思想家阿达姆·格林菲尔德(Adam Greenfield)将这一代的加密货币视爲是由一种特定的政治志向所激起设计的,是左翼无政府主义的想法。

在格林菲尔德看来,“区块链技术之所以发生,是由于参与设计它的人们从基本上丧失了对中心化机制的信任,无论这些机制是国度的还是公家的。他们从基本上想要将事物去中心化,令世界由独立的集体组成,这些集体彼此树立契约式的公家关系,这样整个世界就绝少有自愿连结的集体之上的组织存在。”

“这是无政府主义的想法,但这是左翼无政府主义的想法,这是无政府主义资本家对世界的设想,他们很少议论对等,很少议论以后权利关系下受压榨的人类的束缚。”格林菲尔德说,就目前而言,数字货币倾向于让有权利的人变得更有权利,让懂金融的人更富有。数字货币有意地赋予一些人和机构更大的权利,却将另一些机构的权利榨干,后者之中首当其冲的就是国度。

国度变成了一种潮流中的弱者,这很新奇。大少数人分不清“国度”和“政府”的区别,特别是当他们以为政府滥用铸币权的时分,这种潮流会失掉人们情感上的认同。这是一种讨巧的做法,虐待无辜者会被谴责,而应用人们关于某个缺陷的讨厌就去推翻一个制度看起来却像是侠客行爲,虽然后者后果能够更糟。

但数字货币不应该就是这个样子。监管部门需求理解他们自身就是改动的一局部。以旁观者的态度去静观事态的停顿,并希冀等候“适宜的机遇”介入只会错失良机。他们应该是数字货币(或许说是货币数字化)的推进者甚至是塑造者。技术并无好坏之分,区块链技术可以被用来匿名,也可以用来监测资金的活动,并借此进步货币政策的无效性。

2016年7月,欧洲委员会方案修正2015年第四版反洗钱法以彻底终结数字货币买卖的匿名形态;2017年7月,美国证券买卖委员会(SEC)宣布的声明明白ICO代币是一种证券,需求契合联邦证券法的相关规则。

数字货币的参与者也应该认识到监管将会是这个行业最大的变量,与其将监管视爲祸不单行,倒不如想着如何顺应变化,由于这种变化必定会发作,包括某些数字货币的运用价值能够由于监管被剥夺,随之散失的还有其价值。

真正成功的数字货币设计者需求明白,货币历来不只仅和一团体、一个企业、一个群体甚至一个政府有关,而应该代表一切人的利益。

没有人晓得将来的货币会是什麼样子的,但有一点很明白,那就是假如被设计的货币自身成了最好的投机品,那一定是什麼方面出了成绩。

虚拟币收录网版权所有知道创宇云安全